“Taylan çizgiye yakın oynadığında daha efektif”

Umut Öztürk:"Beşiktaş’ın daha fazla atak yaptığı, toplu oynama oranının %65–70’lere çıktığı Gençlerbirliği maçında Svensson yerine Taylan’ı kullanmak çok daha mantıklıydı. Hatta Konya maçı öncesinde yaptığımız sohbette de Beşiktaş’ın sağ bekinden genişlik alamadığını ve hücumun bir noktada tıkandığını söylemiştik.Ama Konya deplasmanına gelelim. Bu maç bence Taylan’dan ziyade Svensson’u çağıran bir maçtı. Çünkü Beşiktaş’ın Konyaspor’a karşı çok fazla savunma aksiyonu oldu ve Taylan açıkçası savunmada kaldığı pozisyonlarda yeterince parlayamadı. Yine de Beşiktaş’ın fizik kaliteyi yükselten oyunculara ihtiyacı var. Mesela maç içinde sayılmayan gol pozisyonu var; 85. dakikadan sonra Taylan’ın başrol oynadığı bir sekans gelişti. Beşiktaş, maçın sonlarında tüm dakikaları oynamış bir oyuncusundan o koşuları pek alamıyor; fizik kalite şu an epey aşağı seviyelerde. Bu açıdan Taylan bazı planlarda Beşiktaş’a artı getirebilir.Taylan’ın topsuz oyunda biraz daha etkisiz kaldığını gördüm; ancak toplu oyunda dikkatimi çeken bir nokta oldu. Önceki analiz programlarımızda, kendi birinci bölgesinde oyun kurarken Taylan’ın içeri kat ederek birebir markajdan kurtulmak istediğini söylemiştik. Konya deplasmanında da özellikle bu şablonu denediğini gördüm. Rashica’in sağ kanatta oynaması savunma anlamında Taylan’ı toparladı; bunu net biçimde söyleyebiliriz. Ancak kanadı daha çok dolduran Raşid yerine iç koridora atan bir oyuncu olsaydı, Taylan’ın o koridoru kullanma ihtimali artardı. Ben Taylan’ın iç koridordan ziyade çizgiye daha yakın oynadığında daha efektif olacağını düşünüyorum. Taylan–Rashica ikilisi bu maç özelinde bir plandı; bu ikiliyi tekrar ardı ardına izleme ihtimali düşük. Beşiktaş, Taylan’ı A planına koyacaksa kesinlikle çizgiyi tıkamayan bir oyuncuyla birlikte oynamalı. Çünkü Taylan’ın dış koridoru kullanma ve hücuma bir kişi daha getirme özelliği var. Bu maç özelinde ne kadar tatmin etti emin değilim; zaten ona çok uygun bir maç değildi. Gençlerbirliği maçında süre alsaydı daha iyi performans gösterebilirdi bence.Kasımpaşa – Beşiktaş maçına geçelim. Kasımpaşa lige kötü başlamıştı; sonrasında puanlar topladı ama Beşiktaş maçına bir Eyüpspor mağlubiyetiyle çıkacak. Eyüpspor karşısındaki maçı 90 dakika izledim; Kasımpaşa için çok kötü bir mağlubiyetti. Eyüpspor bu sezon oyunsal olarak en çok Kasımpaşa’yı domine etti diyebilirim. Kasımpaşa başkalaşan bir takım ve bunun sancısını yaşıyor. Şu an ligde yaklaşık %44 topla oynama oranıyla reaktif takımlardan biri. Genel olarak orta blokta rakibi sıkıştıran, bazı anlarda ön alan baskısının şiddetini artıran bir savunma takımı. Fakat asla presi kırılamayacak bir takım değil.Eyüpspor maçında dikkat çeken bir şablon vardı: Kaleciye dönen toplarda Kasımpaşa çok net bir 4-4-2 presi kuruyor; iki stoper ve bekler üzerine çıkarak orta saha merkezini birbirinden ayırmıyor. Eyüpspor ise kanat oyuncusunu içeri soktuğunda Kasımpaşa, bir stoperle onu takip etmek yerine merkez ikilisini asimetrik hâle getirdi; biri 10, biri 6 gibi kaldı. Bu, Kasımpaşa’nın şablonunu bozdu. Beşiktaş’a karşı Kasımpaşa’nın aynı hataya düşmesi kritik olabilir. Çünkü merkezde tek kalan oyuncu iki pivota tek başına yetemediğinde, kenar oyuncuları içeri çekilmek zorunda kalıyor ve bekler üzerinden birebir baskı kırılabiliyor.Beşiktaş, sağ kenarda Václav Černý’yi (iç koridora çekerek) Kasımpaşa’nın merkez ikilisini dengesizleştirirse kanatlar üzerinden oyun kurabileceği bir şablon bulabilir. Beşiktaş’ın bekleri takımı hücuma çıkarabilecek profiller. (Burada Jurašek için aynı şeyi söylemiyorum.) İdeal kadroda ben Rıdvan – Gökhan bek ikilisini beklerim. Beşiktaş, kaleciyi de kurulumun içine katıp hem Rıdvan’ı hem Gökhan’ı bulursa, Kasımpaşa’nın caydırıcı olmayan ön alan baskısını şablon anlamında kırabilir.Kasımpaşa çift merkezle pres yaptığında, Eyüpspor’un diyagonal paslarından sonra savunma yerleşimini koruyamadığını da gördüm. Yatay kompaktlık kaybolunca hatlar arasına sızan oyuncular stoperden direk top alabiliyor. Örneğin Emirhan topu Rıdvan’a oynadığında baskı geldiği an geri Emirhan’a dönüldüğünde iki oyuncunun dağıldığını görüyorsunuz. Bu da Beşiktaş çift pivotla (örneğin Orkun, Ndidi, belki Kartal, Demir Ege) daha fazla topla buluşup üçüncü bölgeye hızlı çıkmasını sağlayabilir.Evet, Beşiktaş Konyaspor’a, Galatasaray’a ve içeride Kocaelispor’a karşı topu yeterince alamadı; bunun farkındayım. Ancak Kasımpaşa oyun tercihi gereği topu Beşiktaş’ta daha fazla bırakacaktır. Tersi bir senaryoda—“top bizde olsun, Beşiktaş pres yapsın” derlerse—Beşiktaş’tan topu da alabilirler. Bu maç özelinde Beşiktaş’ın üç merkezle çıkması topla oynama oranını artıracaktır.Son haftalarda rakiplerin Beşiktaş’tan topu almak için tercih ettiği bir taktiksel düzen de var. Daha önceki maçlarda Beşiktaş bir kanattaki oyuncusunu bekleştirmiyor, dörtlü hücum hattıyla (9, 10 ve iki kanat) doğrudan topa baskı yapabiliyordu. Kocaelispor maçından itibaren Beşiktaş, El Bilal Touré’yi savunmada Jurašek’i kapatmak adına kanat bek gibi, savunmanın beşinci parçası yaptı (özellikle top rakipteyken). Rakip birinci bölgede oyun kurarken hücumdan bir oyuncuyu savunma zincirine eklemek, rakibe nefes aldırır; büyük takımlar bunu iç sahada pek yapmaz. Konya deplasmanında da Devrim’ın sık sık Rıdvan’ın yanına çekilerek Rıdvan’ı sol stoperleştirdiğini gördük. Gençlerbirliği maçında böyle bir durum yoktu; zaten rakip topu talep etmediği için Beşiktaş savunma aksiyonuna geçemedi. Kasımpaşa’ya karşı da Beşiktaş sol kanadını sık sık beke çekerse, topu kısa sürede kazanma konusunda istediği performansı gösteremeyebilir. Son dört maça baktığınızda Beşiktaş’ın PPDA’sında ve rakip kaleye en az 30 metrede kazandığı top sayısında olumsuz bir gidiş var. Bunun sebeplerinden birinin, prese bir oyuncu eksik gitmek olduğunu düşünüyorum."Duhuliye.comHABER1903 farkını yaşamak için İNDİR..