Gazetecilik refleksi işbaşında

Gazetecilik refleksi olmasaydı Eski Ülkü Ocakları Başkanı Sinan Ateş'in öldürülmesi, belki de bir üçüncü sayfa haberi olarak geçip gidecekti. Üç maymunu oynayan iktidar ve medyasına kalsa MHP ve Ülkü Ocakları yöneticileri, özel harekât polisleri ve mafya elemanlarının karıştığı "siyasi" bir cinayet olduğunu öğrenemeyecektik.

İlk harekete geçen gazeteciler Deutsche Welle'den Alican Uludağ ve Yeniçağ'dan Yavuz Selim Demirağ'dı. 30 Aralık günü saat 15.06'da sosyal medyadaki paylaşımıyla cinayeti duyuran Uludağ, akşam da "Sinan Ateş'in öldürülmesine ilişkin ilginç bir durum var. Ne Devlet Bahçeli ne MHP'li vekiller ne de Ülkü Ocakları herhangi bir başsağlığı mesajı yayımlamadı" cinayetin siyasi yanına ilişkin işaret fişeği attı. Ardından "Sinan Ateş cinayetiyle ilgili bilgiler netleşiyor" diyerek gözaltı ve arananlar hakkında bilgi verdi .

Aynı gece Uludağ'ı, Demirağ'ın Twitter'daki paylaşımları izledi. "Sinan Ateş'in mensubiyeti ile gurur duyduğu kuruluşlardaki anlamlı sessizlik canımı sıkıyor" diye o da. Ardından Oda TV ise "Başkent Suikastine 'Devlet' neden sessiz" yöneltti.

İsmail Saymaz'ın Halk TV'deki programda cinayete ilişkin ayrıntılı konuşmasının ardından Ankara Valiliği "çalışmaların devam ettiği" açıklamasını yapmak zorunda kaldı. Zaten haber kanalları Halk TV, Tele1, Cadde TV ve KRT TV'nin ilk andan itibaren cinayete ilişkin gelişmelerin üzerinde durmaları olayın öneminin fark edilmesinde etkili oldu.

Katillerin adresi ve arka planı hakkındaki ayrıntılı bilgiler 1 Ocak günü yine Alican Uludağ ve Yavuz Selim Demirağ'ın paylaşımlarıyla geldi. Uludağ'ın, birbirini izleyen 10 "Cinayette Ülkü Ocakları/MHP bağlantısı ilk kez tespit edildi. Bu kapsamda eski Ülkü Ocakları Maltepe Şube yöneticisi Ufuk Köktürk gözaltına alındı" diye başlıyordu.

Demirağ da peş peşe paylaşımlarla "Sinan Ateş suikastı siyasi cinayettir. Azmettirenler kriminal çeteyi taşeron olarak kullanmıştır" olaya karışanların isimlerini verdi; sonra da KRT TV, Halk TV ve Tele 1'deki programlara çıkarak öğrendiklerini aktarmayı sürdürdü.

2 Ocak'ta BirGün'den Timur Soykan ve Cadde TV'den Serdar Akinan da devreye girdi. Soykan, Uludağ'ın paylaşımlarının üzerine yeni bilgiler . Akinan ise "Sinan Ateş'in katilleri Ankara'ya çakarlı arabayla mı geldi? Kim sakladı?" gündeme getirdi.

Ağırlıklı olarak sosyal medyadaki paylaşımlar üzerinden giden bilgi akışı, 3 Ocak'tan itibaren yerini medyadaki haberlere bıraktı. Tolga Şardan'ın T24'deki Ülkücü camiadaki iç çatışmanın Mersin'e uzanan geçmişini ortaya koyan "Çukurambar cinayeti ve Mersin'deki ülkücü çatışmasından yansıyanlar" başlıklı nı TV'ler ve internet siteleri de alıntıladı. Uludağ'ın, DW'deki " ", İsmail Saymaz'ın, halktv.com.tr'deki " " ve BirGün'ün "Sinan Ateş cinayeti bir iç hesaplaşma mı" de cinayetin izini sürmek için kritik veriler içeriyordu.



Bu haberleri Timur Soykan'ın BirGün'de cinayete giden süreci tüm yönleriyle aktaran "Kırmızı pazartesi" , DW'de Alican Uludağ'ın "Tetikçi kaçtı ?" ve "İki özel harekât polisi " haberleri, halktv.com.tr'de İsmail Saymaz'ın "FETÖ'cü denilen Ateş FETÖ Komisyonu'nun ", "Hasan Ferit Gedik'ten aranırken Sinan Ateş'i " yazıları,

T24'te Tolga Şardan'ın "İşte o gece: MHP'li Kılavuz'un evinde " yazısı ve Asuman Aranca'nın tutuklananların yansıtan üç haberi, Gazete Duvar'da Ferhat Yaşar'ın "Gülsuyu'ndan Dodo " ile ifadelere ilişkin haberleri izledi.

Eleştirel medyanın alıntıladığı bu paylaşım, yazı ve haberler, Sinan Ateş cinayetinin boyutunun ve uzandığı odakların açığa çıkarılmasında belirleyici rol oynadı. Başta ilgisiz kalan medyanın odaklanması sağlandı; kamuoyu ve muhalefet partilerinin de dikkati çekildi.

Susurluk skandalı benzeri siyaset-polis-mafya üçgeninde işlenen bir cinayeti gözler önüne seren bu gazeteci arkadaşlarımızı tebrik etmek gerek. Ancak bir noktayı vurgulamadan geçemeyeceğim; bir gazeteci edindiği bilgiyi sosyal medyada paylaşmak yerine öncelikli olarak kendi medya kuruluşunda haber yapmalı.

Haber yapmadan bilgi paylaşımında bulunmak hem o bilginin editoryal sürecin dışına çıkmasına neden oluyor; hem de gazetecinin bağlı bulunduğu medya kuruluşunun tutumu konusunda çelişkili algı yaratıyor. Ne de olsa gazetecilik takım oyunudur...



Balık hafızalı medya

Balık hafızalı olmak iktidarı destekleyen medyanın işine geliyor sanırım. Aksi halde, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın "Emeklilikte Yaşa Takılanlar" hakkındaki açıklamalarını "EYT'linin bayram günü", "Emeklilik müjdesi" manşetleriyle yayımlayamazlardı.

Zira EYT'lilerle birlikte sevinç çığlıkları atan, düğün bayram manşetleri atan iktidar medyası iki yıl önce de Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın "Biz bunu politik hesaplarla yapmayız ve yapmayacağız da. Beni bu yola asla teşvik etmeyin" sözlerini manşet yapmıştı:

"EYT'yi uygulayan iflas eder (Akşam), Kaybetsem de EYT'de yokum (Hürriyet), EYT'ye noktayı koydu (Milliyet), Milletimin zararına olan hiçbir işte yokum (Sabah), Seçimi kaybetsem bile EYT yok (Türkiye), EYT'ye son noktayı koydu (Yeni Şafak)."

Erdoğan'ın 17 Kasım 2019'da yayımlanan EYT karşıtı bu açıklamalarına en büyük destek de Turkuvaz Grubu'ndan gelmiş; Sabah üç gün sonra da "Erken emekliliğin ağır faturasını herkes ödüyor" manşetiyle çıkmıştı. Dilek Güngör'ün hazırladığı sayfada EYT'nin sakıncaları anlatılmış; "muhalefetin oy uğruna EYT'lilere destek verdiği" savunulmuştu. Sabah yazarları Engin Ardıç, "Koparılan EYT yaygarası", Melih Altınok, "Cumhurbaşkanının popülizme teslim olmaması takdire şayan", Mevlüt Tezel de "Gençlerden hiç itiraz gelmiyor, aksine muhalefet olsun diye EYT'lileri destekliyorlar" diyerek desteklemişlerdi Erdoğan'ın EYT karşıtı sözlerini.

Yeni Şafak'ta yazan Mehmet Acet de Erdoğan'ın EYT karşıtı tutumunun CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu'nun desteğinden daha "erdemli" olduğunu savunmuştu.

Şimdi sanki bunlar hiç yazılmamış, söylenmemiş gibi. Erdoğan ile birlikte EYT karşıtlığından çark eden iktidar medyası, bu manevrayı okur ve izleyicilerine açıklama gereği bile hissetmedi. Erdoğan'ın EYT karşıtı sözlerini anımsatma görevi yine bağımsız ve eleştirel medyaya düştü.

İktidar medyası, EYT ile ilgili yasa teklifi bu hafta Meclis'e geldiğinde de büyük olasılıkla aynı tavrı sürdürecek ama bereket ki, eleştirel medyanın hafızası yerinde.



Tek cümleyle:

• Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu ile Brezilya'ya giden gazeteciler, uçaktaki söyleşide, Suriye medyasındaki "Türkiye'nin askerlerini geri çekmeyi kabul ettiği" haberleriyle ilgili sorunun yanıtı "off the record" (kayıt dışı) olduğu için yayımlamadılar; "Suriyeli muhalifleri satmayız" cümlesi ise Bakanlığın kontrolünden geçen deşifre metninden çıkartıldı.
• Hürriyet, Milat, Sabah, Yeni Akit ve Yeni Şafak'ta "Çat kapı haciz kalkıyor" gibi başlıklarla sunulan "7.Yargı Paketi" haberlerinin kaynağı Adalet Bakanlığı'nın bilgi notuydu.
• AHaber, Sabah, Yeni Şafak, Yeni Akit, 24TV, "Teröristbaşı Duran Kalkan'dan muhalefete ittifak çağrısı" haberlerinde Duran Kalkan'ın "AKP-MHP yıkılırken onun yerine CHP gibi bir iktidar gelemez. Gerçek bir demokratik gücün gelmesi lazım. Çünkü pek fazla bir farkı yok CHP'nin" sözleri ayıklandı.
• Foreign Policy dergisinin haberindeki "Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın Starbucks'ın Türkiye'de faaliyete geçmesinden daha uzun süre ülkeyi yönettiği" esprisi Milliyet internette "Erdoğan ülkedeki Starbucks dükkânlarının sayısından daha fazla Türkiye'yi yönetti" diye çevrildi!
• Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın açıklamasını "Cemevleri de dahil tüm ibadethanelerde doğalgaza indirim" yerine "İbadethanelerde, cemevlerinde kullanılan doğalgazda indirim" diye duyuran medya, cemevlerinin de ibadethane olduğu gerçeğini göz ardı etti.
• Öldürülen Sinan Ateş'in fotoğrafında iki kızının yüzlerinin kapatılmadan yayımlanması mahremiyet ihlali ve yaşamlarının olumsuz etkilenme olasılığı nedeniyle yanlıştı.
• Köşk Kaymakamı'nın tekzibinin yayımlamasıyla yetinmeyen Aydın Sulh Ceza Hâkimliği, Evrensel'e aynı metni "iki internet sitesi ile iki gazetede" ilan gibi yayımlatma cezası vererek basın tarihinde eşi görülmemiş bir hukuksuzluğa imza attı.
• OdaTV'nin ayrımcı yaklaşım içeren "Suriyeli simitçi; yaşlı, hasta, engelli ve hamileler için ayrılan koltuğa simitlerini koydu" haberinin unsurları da eksikti, hiç çalışılmamıştı.
• Hürriyet, Milliyet, Sabah, Yeni Şafak, Erdoğan'ın sözlerine dayanarak "ihracatta rekor kırıldığı" haberlerinde ithalatta daha büyük rekor kırıldığı bilgisine yer vermediler.
• Türkiye'nin "MİT altın çağını yaşıyor" haberinde "MİT, dünya tarafından en etkili 3 istihbarat biriminden biri olarak gösteriliyor" bilgisinin kaynağı yoktu, kimin ya da hangi kuruluşun böyle bir tespit yaptığı belli değildi.
• Fanatik, Trabzonspor'un Kuzey Makedonyalı oyuncusu Enis Bardhi'nin sözlerini "Savaş devam ediyor" başlığıyla yayımlayarak sporun savaşa benzetilmesini onaylamış oldu.
• EuroNews sitesinin "Türkiye ile ABD eş zamanlı olarak IŞİD'e finansman sağladığı tespit edilen 5 gerçek ve 2 tüzel kişinin mal varlıklarının dondurulmasına karar verdi" haberinde malvarlığı dondurulan gerçek ve tüzel kişilerin adları yoktu.
• Hürriyet, Milliyet ve Sabah, beş marketin fiyatları dondurduğu haberlerinde iktidarın marketlere baskısını ve bu market CEO'larının Ticaret Bakanı Mehmet Muş'un toplantısına katıldığı bilgisinden hiç söz etmedi.
• Akşam, Hürriyet ve Sabah, bütün kentlerdeki yılbaşı kutlamalarını aktardıkları haberlerde sanatçı Gülşen'in İzmir'deki konserine yer vermediler.
• Karar gazetesi, Kadın Cinayetleri Önleme Platformu'nun açıklamasına dayalı ve 2022'de 334 kadının öldürüldüğü bilgisini içeren "İstanbul Sözleşmesi bitti kadına şiddet arttı" haberiyle Türkiye gazetesinin "Çekildikten sonra cinayetler azaldı" haberini tekzip etti.

Okur Görüşü:

Orhan Orucu: İBB Başkanı İmamoğlu'nun basın toplantısında ön sıralarda basından kimseyi göremedim. Hepsi CHP'nin bilinen isimleriydi. Basın örgütleri bu işe tavır almalı. Basın açıklaması ya da basın toplantısı ise ön planda basın emekçileri olmalı.

Hasan Yıldız: Maaş zammı belli olunca malum medya yaygarayı kopardı. Şu meslek grubu şu kadar alacak diye. Diğer yayın organları da malum medya gibi davrandı. Lütfen yeni başlayan öğretmenin maaşını yazın da millet de bizim öyle fil dişi kulelerde yaşadığımızı sanmasın.

Yüksel Kenaroğlu: Tabutlar, belediyelerin "Seyyar Reklam Panoları" olarak kullanılmamalı! Belediyeler bunu yapsa da haberlerde fotoğrafları o yazılar görünecek şekilde yayınlanmamalı.

ELEŞTİRİ, ŞİKÂYET VE ÖNERİLERİNİZ İÇİN: medyaombudsman@gmail.com