Akbelen ormanında ağaç katleden YK Enerji'nin verdiği ilanın 18 gazetede yayımlandığını yazmıştım geçen hafta. Dünya ve Ekonomi gazetelerinin eklenmesiyle bu sayı 20'ye yükseldi.
İlandaki görüşler, aralarında Yeni Asır ve Süper Haber'in de yer aldığı internet sitelerinde de yayımlandı. İnternetteki fotoğraflar, gazetedekilerden biraz farklıydı ama pankart ve dövizlerin tek elden çıktığı, fotoğrafın PR uzmanlarınca kurgulandığı barizdi.
Bu ilanın Cumhuriyet ve Yeni Şafak'ta yayımlanmaması dikkat çekiciydi. Şirket her nedense Yeni Şafak'a vermemiş olabilir ama Cumhuriyet ilanı yayımlamayı reddettiğini açıkladı. Hakikaten de gazetecilik ilkeleri o ilanın reddedilmesini gerektirirdi. Ama Cumhuriyet'in Yayın Kurulu Başkan Yardımcısı Ali Sirmen, o ilanın yayımlanmasını savunmuş, çoğunluk karşı çıktığı için ilan geri çevrilmiş. Sirmen
"Basının kendisine ilan verenlerin niteliklerini beğenip beğenmemek gibi bir tercih hakkı yoktur. Basın kuruluşları, kendilerine para karşılığı ilan verenlerin ifade özgürlüğüne, onları beğenmedikleri için müdahale edemez, ister 'beşli çete' grubu olsun her kuruluş görüşünü ifade etmek özgürlüğüne de sahiptir. Yeter ki bunların ilan olduğu açıkça bilinsin."
Ali Sirmen gibi duayen bir gazetecinin bu görüşü savunması yadırgatıcı. "Beşli Çete"nin ifade özgürlüğü gibi bir sorunu olduğunu sanmıyorum. Görüşlerini ilana gerek kalmadan her mecrada ifade edebiliyorlar; hatta bazen ağaç keserek, bazen beton dökerek de uyguluyorlar.
Kaldı ki, medya ilan verenin kimliğine ve ilanın içeriğine bakmak zorundadır. Bu beğeni değil, gazetecilik ilkelerine uygunluk, ülkeye ve insanlarına zarar vermeme kaygısı nedeniyle gerekli. Örneğin bir mafya babası ilan verse kimliğine bakmadan yayımlanabilir mi? Elbette hayır.
Sirmen, Akbelen ormanında yaşananların ilan değil doğrudan haber konusu olduğu gerçeğini de gözden kaçırıyor. O ilan, Yazı İşleri'nin alanına girer. O nedenle de "haber değeri" kavramına göre hareket edilmesi gereği ortaya çıkar. İçeriğin gazetecilik kriterlerine göre doğrulanmasının kriteri ise "para" olamaz; para verenler haklı gibi gösterilemez.
"YK Enerji emekçileri" ilanında, imzasından içeriğine kadar gerçekle bağdaşmayan birçok unsur var. Her şeyden önce ilanı yayımlayan 20 gazete, okurlarını yanlış bilgilendirmiş oldu. Sözcü ve Korkusuz gazetelerinin ilk sayfasındaki haber, arka sayfadaki ilanla çelişiyordu.
Eğer o ilandaki görüşler doğru ise ve haber değeri taşıyorsa zaten Sözcü ve Korkusuz'un haberinde olmalıydı. Haber sayfalarında yer vermeye değer bulunmamış iddiaların gazetede ilan şeklinde yayımlanması, Reklam Servisi'nin, Yazı İşleri'ne "editoryal" müdahalesidir.
Hürriyet'te Okur Temsilcisi iken, 2016 yılında Ali Ağaoğlu'nun, Ahmet Hakan'ın yazısını yanıtladığı ilanın yayımlanmasını
"Hürriyet okurlarının neyi bilmesi gerektiğine Hürriyet'in editoryal kadrosu karar verir. Sırf parası ve ilan verme gücü var diye bir işadamının istediğini Hürriyet okuruna 'bilgi' diye sunması editoryal bağımsızlığa müdahaledir."
Parayı verenin istediğini yayımlatabilmesi, okurla güven ilişkisini yerle bir eder. Böyle bir gazetecilik, bırakın kamu yararını savunmayı, güç odaklarının elinde oyuncak olur...
Cinayeti politize edenler
Esenyurt'ta Tekel bayiindeki cinayetin politize edilmesi gayretlerinin sosyal medya ile sınırlı kalmayıp medyaya da sıçraması üzücüydü. Akşam gazetesi, "Eşkiyalar şehre indi" manşetinin yanına "Demirtaş için paylaşım" diye fotoğraflı bir kutu yayımladı.
Halbuki cinayet ile o paylaşımlar ve zanlıların görüşleri arasında nedensellik bağı yoktu. Ona rağmen zoraki bağ kurmak, o görüştekilerle katiller arasında bir ilişki olduğu algısı yaratmaya çalışmak hem o insanlara, hem de bu ülkeye kötülük. Gazetecilik açısından büyük bir yanlış...
Aynı zamanda farklı görüşlerden gazetecilerin cinayetin politize edilmesine karşı çıkmaları ve uyarıları da değerliydi. Örneklerden ikisini aktarayım burada. Hilal Kaplan, "Sosyal medyada katilin Atatürk, Selahattin Demirtaş ve İsmail Saymaz paylaşımları üzerinden mevzunun siyasete çekilmesini tasvip etmediğimi belirtmeliyim. Burada mevzuyu özünden uzaklaştırmadan asayiş boyutunu önceleyerek eğilmek zorundayız" diye yazdı.
Yavuz Oğhan da bu tür paylaşımlara
Bereket sağduyulu bu uyarılar medyada etkili oldu ve haberler hızla bu kriminal olayın asıl nedenlerine yöneldi. Esenyurt'ta ve ülkede silahlanma ile suçların artmasına yönelik haberler, araştırmalar yayımlandı; hâlâ da sürüyor bu faaliyet.
Bir iyi gelişme de Sulh Ceza Hakimliği'nin yayın yasağı
Baykar ve İHA'ları kutsal mı?
Bora Erdin'in, Halktv sitesindeki "Damat, devlete günlüğü 1,2 Milyon TL'ye İHA kiraya verdi" haberi epey gürültü kopardı. Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın damadı Selçuk Bayraktar'a ait Baykar'dan 5 İHA'nın 153 gün için 183 milyon TL maliyetle kiralandığı aktarılıyordu haberde.
Hemen ardından Orman Genel Müdürlüğü ve Baykar'dan açıklamalar geldi. Şirketin CEO'su Haluk Bayraktar ise haberi "Bu gazetecilikten çok itibar suikasti" olarak nitelendirdi:
"İhale şeffaf ve açık yapılmıştır. Bayraktar TB2 kiralaması dünyadaki benzer kiralamalardan en az 6 kat daha ucuz. Yurt içindeki muadilinin de 3'te 1'i kadar. En düşük bedeli vererek 5 adet TB2 İHA kiraladık. 4 Bayraktar İHA'yı da ücretsiz olarak OGM'nin kullanıma sunduk."
Bora Erdin, bu açıklamaları da ekleyerek "Damadın kiraladığı İHA'lara uçuş garantisi verilmiş" başlığıyla yeni bir haber yaptı. Orman Genel Müdürlüğü ile Baykar arasındaki sözleşmenin görüntülerine de yer verdi bu haberde.
İki haberi de açıklamalar eşliğinde kontrol ettim; haberlerdeki ihale, kiralama şekli ve bedeli hakkındaki bilgiler tümüyle doğrulanıyordu. Baykar'ın teklifindeki bedellerin iki yıl öncesine göre yüzde 2 bin kadar yüksek olduğunu somutluyordu. Sadece karşı görüşe yer verilmemesi gibi bir eksik vardı. Bora Erdin de kabul etti bu eksiği ve kendisine sorduğumda "Kamuya açık resmî belgeler elimde olduğu için karşı taraftan görüş almadım" dedi.
Fakat doğrulanmasına rağmen, iktidar, bu haberleri "devlet meselesi" haline getirdi! İletişim Başkanı Fahrettin Altun, "şaibe varmış gibi haber yapıldığını" öne sürerken, AKP Sözcüsü Ömer Çelik de haberi "şiddetle" kınadı; İHA'ların ucuza kiralandığını savundu.
Elbette iktidar medyası ve yazarları da hemen devreye girip Baykar'ı savunan koroya katıldı. Aslında Baykar ve İHA'lara bir eleştiri olduğunda hep böyle yapıyor; hep birlikte ayağa fırlıyorlar. Baykar'ı kutsallaştırıyorlar, hem de hiçbir şirkete yapmadıkları kadar...
Yalanlanan açıklamalar
Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Rusya Devlet Başkanı Putin arasındaki telefon görüşmesi sonrasında İletişim Başkanlığı'ndan "İki liderin Putin'in Türkiye'yi ziyareti konusunda mutabık kaldığı" açıklaması geldi. Kremlin Sözcüsü Dmitri Peskov ise "Yeni görüşmenin Türkiye'de yapılacağı kesin değil, Putin'in ülke dışına ziyareti zor" dedi.
Peskov, İletişim Başkanlığı'nı yalanlamış oldu. Ne yazık ki, daha önce de böyle yalanlanan açıklamaları olmuştu İletişim Başkanlığı'nın. Düşünün bir de "Dezenformasyon Merkezi" kurdular orada. Ama artık İletişim Başkanlığı'nın açıklamaları doğrulama platformlarının alanına giriyor. Gazeteciler, oradan gelen açıklamalara daha da şüpheci yaklaşmalı.
O vegan açlıktan mı öldü?
"Vegan uğruna can verdi (Akşam), "Meyve diyetinde açlıktan öldü" (Hürriyet) "Vegan sosyal medya ünlüsü açlıktan hayatını kaybetti" (Sözcü/G.Gündem/ NTV/CnnTürk/Habertürk), "Vegan fenomen açlıktan öldü (Sabah/Takvim/Türkiye/ Karar), "Vegan diyeti hayatına mal oldu" (Y.Şafak).
Zhanna Samsonova adlı Rus fenomenin ölümüyle ilgili haberlerin tümü aşağı yukarı bu başlıklarla yayımlandı medyamızda. Çoğu gazetenin de ilk sayfasındaydı haber. Fakat haberi okuyunca Samsonova'nın ölüm nedeninin henüz kesinleşmediği, raporun beklendiği anlaşılıyordu. Sağlıklı beslenmemesinin yanısıra annesinin dile getirdiği "kolera benzeri bir enfeksiyon" olasılığı üzerinde duruluyordu.
Ölüm nedeni kesinleşmemiş olmasına rağmen haberlerin bu kadar kesin başlıklarla verilmesi yanlış. Nedense veganlık söz konusu olduğunda editörler, olumsuzlukları öne çıkarıyor; veganlığı karalayıcı tutum takınıyorlar. "Açlıktan ölen vegan" haberlerinde de mantık aynı. Çiğ veganlık, veganlık ve meyveyle beslenme arasındaki ayrıma bile dikkat edilmemiş. Haberden anlaşılan Samsonova'nınki veganlık da değil sadece meyveyle beslenme...
Ayrıca Samsonova haberlerinin çoğunda kaynak gösterilmemişti. Hatta gazetelerde mahreç bile kullanılmamıştı. Sanki kendi haberleriymiş gibi sunmakta beis görmemişlerdi.
Bazı internet sitelerinde bulabildim Samsonova haberlerinin kaynağını. Meğer New York Post'tan alınmış. Haberin orijinalinin başlığında ölüm nedeni "şüpheli" olarak veriliyordu. Nitekim kaynak gösteren sitelerden Gazete Duvar, Diken ve T24, orijinaline bağlı kalarak "Açlıktan mı öldü" başlığı koymuşlardı haberlerine. Doğrusu da buydu.
Tek cümleyle:
o Kars'ta 8 kişinin öldüğü otobüs kazasının nedeni haberlerde yoktu; sadece DHA olayın peşine düştü ve kazada yaralanan bir kişiyle konuşup şoförün uyukladığı bilgisine ulaştı.
o Sabah'ın "Kendi medyasına bile tahammülleri yok: Hedefte Cumhuriyet var" haberi, somut bilgi yerine "öne sürüldü" gibi kimin söylediği belli olmayan bir cümleye dayanıyordu.
o Bir veteriner kliniğindeki olayı Yeni Akit, "Sapkın travestiden veterinere dayak", Yeni Şafak, "Gözü dönmüş LGBT'li dehşet saçtı", Enson haber, "Ankara'da translar veterineri bastı" diye nefret söylemi içeren başlıklarla aktardı.
o Yeni Şafak gazetesi Sakarya B. Belediyesi'nin, Akşam da Bursa Yıldırım Belediyesi'nin tanıtım metinlerini haber görünümü altında reklam uyarısı koymadan yayımladı.
o Avrupa'da çalışan Türkler'in, Türkiye'ye geliş güzergahlarına Hürriyet'in kurduğu "Hizmet İstasyonları"nın yerini artık Sabah'ın Sırbistan'daki "Sıla Yolu Tesisi" aldı.
o Halktv.com, "Milli gurumuza asitli tehdit" haberine kurban ile saldırgan kişiyi kolaj yapıp araya da püsküren bir sıvı koyarak şiddeti normalleştirdi.
ELEŞTİRİ, ŞİKÂYET VE ÖNERİLERİNİZ İÇİN: medyaombudsman@gmail.com
İlandaki görüşler, aralarında Yeni Asır ve Süper Haber'in de yer aldığı internet sitelerinde de yayımlandı. İnternetteki fotoğraflar, gazetedekilerden biraz farklıydı ama pankart ve dövizlerin tek elden çıktığı, fotoğrafın PR uzmanlarınca kurgulandığı barizdi.
Bu ilanın Cumhuriyet ve Yeni Şafak'ta yayımlanmaması dikkat çekiciydi. Şirket her nedense Yeni Şafak'a vermemiş olabilir ama Cumhuriyet ilanı yayımlamayı reddettiğini açıkladı. Hakikaten de gazetecilik ilkeleri o ilanın reddedilmesini gerektirirdi. Ama Cumhuriyet'in Yayın Kurulu Başkan Yardımcısı Ali Sirmen, o ilanın yayımlanmasını savunmuş, çoğunluk karşı çıktığı için ilan geri çevrilmiş. Sirmen
Misafirler için gizlenen link, görmek için
Giriş yap veya üye ol.
özetle şöyle açıkladı görüşünü:"Basının kendisine ilan verenlerin niteliklerini beğenip beğenmemek gibi bir tercih hakkı yoktur. Basın kuruluşları, kendilerine para karşılığı ilan verenlerin ifade özgürlüğüne, onları beğenmedikleri için müdahale edemez, ister 'beşli çete' grubu olsun her kuruluş görüşünü ifade etmek özgürlüğüne de sahiptir. Yeter ki bunların ilan olduğu açıkça bilinsin."
Ali Sirmen gibi duayen bir gazetecinin bu görüşü savunması yadırgatıcı. "Beşli Çete"nin ifade özgürlüğü gibi bir sorunu olduğunu sanmıyorum. Görüşlerini ilana gerek kalmadan her mecrada ifade edebiliyorlar; hatta bazen ağaç keserek, bazen beton dökerek de uyguluyorlar.
Kaldı ki, medya ilan verenin kimliğine ve ilanın içeriğine bakmak zorundadır. Bu beğeni değil, gazetecilik ilkelerine uygunluk, ülkeye ve insanlarına zarar vermeme kaygısı nedeniyle gerekli. Örneğin bir mafya babası ilan verse kimliğine bakmadan yayımlanabilir mi? Elbette hayır.
Sirmen, Akbelen ormanında yaşananların ilan değil doğrudan haber konusu olduğu gerçeğini de gözden kaçırıyor. O ilan, Yazı İşleri'nin alanına girer. O nedenle de "haber değeri" kavramına göre hareket edilmesi gereği ortaya çıkar. İçeriğin gazetecilik kriterlerine göre doğrulanmasının kriteri ise "para" olamaz; para verenler haklı gibi gösterilemez.
"YK Enerji emekçileri" ilanında, imzasından içeriğine kadar gerçekle bağdaşmayan birçok unsur var. Her şeyden önce ilanı yayımlayan 20 gazete, okurlarını yanlış bilgilendirmiş oldu. Sözcü ve Korkusuz gazetelerinin ilk sayfasındaki haber, arka sayfadaki ilanla çelişiyordu.
Eğer o ilandaki görüşler doğru ise ve haber değeri taşıyorsa zaten Sözcü ve Korkusuz'un haberinde olmalıydı. Haber sayfalarında yer vermeye değer bulunmamış iddiaların gazetede ilan şeklinde yayımlanması, Reklam Servisi'nin, Yazı İşleri'ne "editoryal" müdahalesidir.
Hürriyet'te Okur Temsilcisi iken, 2016 yılında Ali Ağaoğlu'nun, Ahmet Hakan'ın yazısını yanıtladığı ilanın yayımlanmasını
Misafirler için gizlenen link, görmek için
Giriş yap veya üye ol.
bu noktaya dikkat çekmiştim:"Hürriyet okurlarının neyi bilmesi gerektiğine Hürriyet'in editoryal kadrosu karar verir. Sırf parası ve ilan verme gücü var diye bir işadamının istediğini Hürriyet okuruna 'bilgi' diye sunması editoryal bağımsızlığa müdahaledir."
Parayı verenin istediğini yayımlatabilmesi, okurla güven ilişkisini yerle bir eder. Böyle bir gazetecilik, bırakın kamu yararını savunmayı, güç odaklarının elinde oyuncak olur...
Cinayeti politize edenler
Esenyurt'ta Tekel bayiindeki cinayetin politize edilmesi gayretlerinin sosyal medya ile sınırlı kalmayıp medyaya da sıçraması üzücüydü. Akşam gazetesi, "Eşkiyalar şehre indi" manşetinin yanına "Demirtaş için paylaşım" diye fotoğraflı bir kutu yayımladı.
Halbuki cinayet ile o paylaşımlar ve zanlıların görüşleri arasında nedensellik bağı yoktu. Ona rağmen zoraki bağ kurmak, o görüştekilerle katiller arasında bir ilişki olduğu algısı yaratmaya çalışmak hem o insanlara, hem de bu ülkeye kötülük. Gazetecilik açısından büyük bir yanlış...
Aynı zamanda farklı görüşlerden gazetecilerin cinayetin politize edilmesine karşı çıkmaları ve uyarıları da değerliydi. Örneklerden ikisini aktarayım burada. Hilal Kaplan, "Sosyal medyada katilin Atatürk, Selahattin Demirtaş ve İsmail Saymaz paylaşımları üzerinden mevzunun siyasete çekilmesini tasvip etmediğimi belirtmeliyim. Burada mevzuyu özünden uzaklaştırmadan asayiş boyutunu önceleyerek eğilmek zorundayız" diye yazdı.
Yavuz Oğhan da bu tür paylaşımlara
Misafirler için gizlenen link, görmek için
Giriş yap veya üye ol.
, "...toplumun bir kesimine, 'Katil sizden' mesajı veriliyor. Mesele katilin düşüncesi değil kardeşim, yaratılan cezasızlık ortamı, bu bir gün size de sizin çocuklarınıza da bulaşacak bu kötülük, adalet yok oluyor anlasanıza, bunun ocusu bucusu mu olur" diye soruyordu haklı olarak.Bereket sağduyulu bu uyarılar medyada etkili oldu ve haberler hızla bu kriminal olayın asıl nedenlerine yöneldi. Esenyurt'ta ve ülkede silahlanma ile suçların artmasına yönelik haberler, araştırmalar yayımlandı; hâlâ da sürüyor bu faaliyet.
Bir iyi gelişme de Sulh Ceza Hakimliği'nin yayın yasağı
Misafirler için gizlenen link, görmek için
Giriş yap veya üye ol.
cinayete ilişkin haber, söyleşi ve araştırmaların yayımlanmaya devam etmesiydi. Zira alelacele verilen yayın yasağı kararları olayların üzerini örtmeye yarıyor, aydınlatılmasına değil...
Baykar ve İHA'ları kutsal mı?
Bora Erdin'in, Halktv sitesindeki "Damat, devlete günlüğü 1,2 Milyon TL'ye İHA kiraya verdi" haberi epey gürültü kopardı. Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın damadı Selçuk Bayraktar'a ait Baykar'dan 5 İHA'nın 153 gün için 183 milyon TL maliyetle kiralandığı aktarılıyordu haberde.
Hemen ardından Orman Genel Müdürlüğü ve Baykar'dan açıklamalar geldi. Şirketin CEO'su Haluk Bayraktar ise haberi "Bu gazetecilikten çok itibar suikasti" olarak nitelendirdi:
"İhale şeffaf ve açık yapılmıştır. Bayraktar TB2 kiralaması dünyadaki benzer kiralamalardan en az 6 kat daha ucuz. Yurt içindeki muadilinin de 3'te 1'i kadar. En düşük bedeli vererek 5 adet TB2 İHA kiraladık. 4 Bayraktar İHA'yı da ücretsiz olarak OGM'nin kullanıma sunduk."
Bora Erdin, bu açıklamaları da ekleyerek "Damadın kiraladığı İHA'lara uçuş garantisi verilmiş" başlığıyla yeni bir haber yaptı. Orman Genel Müdürlüğü ile Baykar arasındaki sözleşmenin görüntülerine de yer verdi bu haberde.
İki haberi de açıklamalar eşliğinde kontrol ettim; haberlerdeki ihale, kiralama şekli ve bedeli hakkındaki bilgiler tümüyle doğrulanıyordu. Baykar'ın teklifindeki bedellerin iki yıl öncesine göre yüzde 2 bin kadar yüksek olduğunu somutluyordu. Sadece karşı görüşe yer verilmemesi gibi bir eksik vardı. Bora Erdin de kabul etti bu eksiği ve kendisine sorduğumda "Kamuya açık resmî belgeler elimde olduğu için karşı taraftan görüş almadım" dedi.
Fakat doğrulanmasına rağmen, iktidar, bu haberleri "devlet meselesi" haline getirdi! İletişim Başkanı Fahrettin Altun, "şaibe varmış gibi haber yapıldığını" öne sürerken, AKP Sözcüsü Ömer Çelik de haberi "şiddetle" kınadı; İHA'ların ucuza kiralandığını savundu.
Elbette iktidar medyası ve yazarları da hemen devreye girip Baykar'ı savunan koroya katıldı. Aslında Baykar ve İHA'lara bir eleştiri olduğunda hep böyle yapıyor; hep birlikte ayağa fırlıyorlar. Baykar'ı kutsallaştırıyorlar, hem de hiçbir şirkete yapmadıkları kadar...
Yalanlanan açıklamalar
Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Rusya Devlet Başkanı Putin arasındaki telefon görüşmesi sonrasında İletişim Başkanlığı'ndan "İki liderin Putin'in Türkiye'yi ziyareti konusunda mutabık kaldığı" açıklaması geldi. Kremlin Sözcüsü Dmitri Peskov ise "Yeni görüşmenin Türkiye'de yapılacağı kesin değil, Putin'in ülke dışına ziyareti zor" dedi.
Peskov, İletişim Başkanlığı'nı yalanlamış oldu. Ne yazık ki, daha önce de böyle yalanlanan açıklamaları olmuştu İletişim Başkanlığı'nın. Düşünün bir de "Dezenformasyon Merkezi" kurdular orada. Ama artık İletişim Başkanlığı'nın açıklamaları doğrulama platformlarının alanına giriyor. Gazeteciler, oradan gelen açıklamalara daha da şüpheci yaklaşmalı.
O vegan açlıktan mı öldü?
"Vegan uğruna can verdi (Akşam), "Meyve diyetinde açlıktan öldü" (Hürriyet) "Vegan sosyal medya ünlüsü açlıktan hayatını kaybetti" (Sözcü/G.Gündem/ NTV/CnnTürk/Habertürk), "Vegan fenomen açlıktan öldü (Sabah/Takvim/Türkiye/ Karar), "Vegan diyeti hayatına mal oldu" (Y.Şafak).
Zhanna Samsonova adlı Rus fenomenin ölümüyle ilgili haberlerin tümü aşağı yukarı bu başlıklarla yayımlandı medyamızda. Çoğu gazetenin de ilk sayfasındaydı haber. Fakat haberi okuyunca Samsonova'nın ölüm nedeninin henüz kesinleşmediği, raporun beklendiği anlaşılıyordu. Sağlıklı beslenmemesinin yanısıra annesinin dile getirdiği "kolera benzeri bir enfeksiyon" olasılığı üzerinde duruluyordu.
Ölüm nedeni kesinleşmemiş olmasına rağmen haberlerin bu kadar kesin başlıklarla verilmesi yanlış. Nedense veganlık söz konusu olduğunda editörler, olumsuzlukları öne çıkarıyor; veganlığı karalayıcı tutum takınıyorlar. "Açlıktan ölen vegan" haberlerinde de mantık aynı. Çiğ veganlık, veganlık ve meyveyle beslenme arasındaki ayrıma bile dikkat edilmemiş. Haberden anlaşılan Samsonova'nınki veganlık da değil sadece meyveyle beslenme...
Ayrıca Samsonova haberlerinin çoğunda kaynak gösterilmemişti. Hatta gazetelerde mahreç bile kullanılmamıştı. Sanki kendi haberleriymiş gibi sunmakta beis görmemişlerdi.
Bazı internet sitelerinde bulabildim Samsonova haberlerinin kaynağını. Meğer New York Post'tan alınmış. Haberin orijinalinin başlığında ölüm nedeni "şüpheli" olarak veriliyordu. Nitekim kaynak gösteren sitelerden Gazete Duvar, Diken ve T24, orijinaline bağlı kalarak "Açlıktan mı öldü" başlığı koymuşlardı haberlerine. Doğrusu da buydu.
Tek cümleyle:
o Kars'ta 8 kişinin öldüğü otobüs kazasının nedeni haberlerde yoktu; sadece DHA olayın peşine düştü ve kazada yaralanan bir kişiyle konuşup şoförün uyukladığı bilgisine ulaştı.
o Sabah'ın "Kendi medyasına bile tahammülleri yok: Hedefte Cumhuriyet var" haberi, somut bilgi yerine "öne sürüldü" gibi kimin söylediği belli olmayan bir cümleye dayanıyordu.
o Bir veteriner kliniğindeki olayı Yeni Akit, "Sapkın travestiden veterinere dayak", Yeni Şafak, "Gözü dönmüş LGBT'li dehşet saçtı", Enson haber, "Ankara'da translar veterineri bastı" diye nefret söylemi içeren başlıklarla aktardı.
o Yeni Şafak gazetesi Sakarya B. Belediyesi'nin, Akşam da Bursa Yıldırım Belediyesi'nin tanıtım metinlerini haber görünümü altında reklam uyarısı koymadan yayımladı.
o Avrupa'da çalışan Türkler'in, Türkiye'ye geliş güzergahlarına Hürriyet'in kurduğu "Hizmet İstasyonları"nın yerini artık Sabah'ın Sırbistan'daki "Sıla Yolu Tesisi" aldı.
o Halktv.com, "Milli gurumuza asitli tehdit" haberine kurban ile saldırgan kişiyi kolaj yapıp araya da püsküren bir sıvı koyarak şiddeti normalleştirdi.
ELEŞTİRİ, ŞİKÂYET VE ÖNERİLERİNİZ İÇİN: medyaombudsman@gmail.com